定年再雇用で病気・能力低下がある社員は雇用が必要？処遇変更はどこまで許される？法律と実務を産業医が解説
原 達彦
春から定年再雇用となる社員に病気や障害があって生産性が落ちている場合、正社員からパートになど雇用形態を変えることは可能でしょうか？
長年働いてこられた方が定年後も安心して働き続けられるよう、業務内容や勤務形態を一緒に考えていくことが大切です。調整できることは多くありますが、病気や障害を理由に一方的に不利な条件を押しつけることは許されません。どこまで何ができるのか、整理して説明します。
法律の骨格：60歳定年＋65歳までの雇用確保義務
高年齢者雇用安定法では、定年を定める場合は60歳を下回ることはできず、65歳未満の定年を定めている会社は原則として次のいずれかを講じる必要があります。
- 定年を65歳まで引き上げる
- 65歳までの継続雇用制度を導入する
- 定年を廃止する
継続雇用制度とは、「高年齢者が希望するときは、定年後も引き続いて雇用する制度」です。つまり「60歳で一律に終わり、希望しても65歳まで働く道がない」はダメ、というのが法律の骨格です。
ただし重要なのは、「本人の希望する条件どおりに雇え」という法律ではないという点です。厚労省Q&Aでも、「会社が合理的な裁量の範囲で条件提示し、十分協議しても合意に至らなければ、直ちに高年齢者雇用安定法違反とはいえない」という整理です。
体調の変化があっても、まず雇用継続の方法を一緒に探る
例外として厚労省Q&Aは、就業規則上の通常の解雇・退職事由に該当する場合——たとえば「心身の故障のため業務に堪えられないと認められること」「勤務状況が著しく不良」——で、かつ客観的に合理的な理由があり、社会通念上相当であれば、継続雇用しないこともあり得るとしています。
ここが重要で、「病気がある」だけでは足りません。実務上は以下の点を見ます。
- どの業務ができないのか
- 合理的配慮をすればできるのか
- 配置転換や業務変更で働けるのか
- 安全配慮上の問題があるのか
- 継続的に業務遂行が困難な程度はどれくらいか
産業医としては、「診断名」ではなく就業可否・就業制限・可能業務・必要な配慮・見通しを出すのが役割です。「○○という病気があるから雇えない」という判断は、産業医ではなく最終的には会社と弁護士が行うべきものです。
正社員から嘱託・パート・短時間勤務への変更は可能か
結論として、可能です。厚労省Q&Aでも、継続雇用後の雇用形態について「フルタイム・パートタイム・短時間勤務、賃金・処遇などは、労働関係法令に反しない範囲で、労使間で十分話し合って決めるべきもの」とされています。具体的には次のような再設計はあり得ます。
- 正社員 → 嘱託社員・契約社員
- フルタイム → 週3〜4日の短時間勤務
- 管理職 → 担当職（責任範囲の縮小）
- 高責任業務 → 限定業務・補助的業務
ただし、「定年後だから6割でOK」という単純なルールは危険です。パート・有期雇用労働法では、通常の労働者との間で職務内容・責任・配置転換の範囲などを考慮し、不合理な待遇差を設けてはいけないとされています。
最高裁の長澤運輸事件（令和元年）でも、定年後再雇用の嘱託社員について、同じ業務・責任がある場合に一部手当を出さないことが不合理と判断されています。「仕事内容も責任も変わらないのに定年後だから大幅減額」はリスクが高いです。
病気・障害で生産性が落ちた場合、賃下げはできるのか
ここが実務で最もよく迷うポイントです。
結論：できる場合はあるが、「病気だから」「障害があるから」という理由で直接下げるのは危険です。
在職中の正社員契約で給与を下げる場合、原則として本人との合意が必要です。労働契約法では、労働条件の変更は合意によるのが原則で、就業規則による不利益変更も必要性・内容の相当性・不利益の程度などから合理性が求められます。
さらに、障害者雇用促進法の文脈では、障害者手帳の有無に限らず、長期に職業生活上の相当な制限を受ける心身機能障害が対象になります。賃金・配置・昇進などの場面で障害を理由に不利な扱いをすることは禁止されています。
一方で、合理的配慮を行ったうえで、職務内容・責任・労働時間・成果が実際に変わるなら、その違いに応じた処遇差はあり得ます。厚労省資料でも「合理的配慮を提供した結果として異なる取扱いをすることや、能力を適正に評価した結果として異なる取扱いをすることは、直ちに禁止される差別ではない」と整理されています。
実例：プライベートの事故で片足切断・車椅子になった工場勤務の方の場合
定年再雇用後に身体状況が大きく変わったケースを、具体的な例で整理します。
ケースの概要
60歳で定年退職し、嘱託として工場に再雇用されたEさん。プライベートでのバイク事故により片足を切断し、車椅子での生活になりました。工場内での立ち作業や一部の製造工程が難しくなり、担当できる作業の範囲が変わってきています。
その後、Eさんと会社・産業医で話し合いを重ね、本人の意向と体力的な状況を踏まえて、週5日フルタイムの嘱託から週2.5日のパートタイマーへの移行を双方合意の上で進めました。担当業務は座ってできる検査・記録業務に絞り、無理なく長く続けられる形に整えた事例です。
会社・本人・産業医で一緒に考えること
このような場面では、「どうすれば安全に、かつ本人にとって無理なく働き続けられるか」を三者で考えることがスタートになります。
- できる業務の整理：車椅子でも対応可能な検査・確認業務、記録業務、座ってできる軽作業など、現在の状態に合った業務を洗い出します。産業医が職場環境を確認した上で、具体的な意見を提供できます。
- 業務変化に応じた処遇の整理：担当できる業務が変わり、実態として業務量や役割が変化するのであれば、それを根拠とした処遇の見直しは可能です。ただし「障害があるから賃金を下げる」ではなく、「担当業務の内容・量が変わったため処遇を整理する」という形で進めることが重要です。
- 雇用打ち切りは最終手段：プライベートの事故とはいえ、この段階で一方的に雇用を終了しようとすることは合理的理由のない解雇に近い扱いとなり、慎重な対応が必要です。まずは業務調整での継続を模索してください。
産業医としての関わり方
こうしたケースで産業医が担う役割は「判定」よりも「橋渡し」に近いイメージです。
- 就労能力の評価：車椅子でどの動作・作業が可能か、何が困難かを医学的に整理し、会社が業務調整の根拠として使える所見を提供します。主治医の診断書も参考にします。
- 本人への配慮：事故後の生活の変化は本人にとっても大きな負担です。業務の話だけでなく、メンタル面も含めた健康状態を確認しながら、長く安心して働き続けられる環境を一緒に考えます。
定年再雇用は条件設計がしやすい
在職中の社員に「給与を下げます」「業務を変更します」と告げると、労働契約の不利益変更として問題になりやすいです。しかし定年再雇用の場面では、話が少し変わります。
新たな労働契約の締結という性質
定年退職後の再雇用は、法的には「退職 → 新たな雇用契約の締結」です。定年前の契約を自動延長するのではなく、双方が合意した新しい条件で契約を結び直すことになります。
そのため、再雇用時に条件を明示しておけば（「嘱託として週4日勤務、担当業務は受付と確認作業」など）、その範囲で業務を行うことが原則となります。在職中に突然条件を変えるよりも、合意形成がしやすい場面です。
ただし「病気だから低条件で当然」はNG
再雇用時の条件設計がしやすいといっても、病気や障害を理由に不当に低い条件を提示することは許されません。最高裁（長澤運輸事件・平成30年判決）は、定年後再雇用における労働条件について「不合理な格差は許されない」という判断を示しています。業務内容・責任範囲・勤務時間などに応じた合理的な差であれば問題ありませんが、「高齢だから」「病気だから」という理由だけでの賃金減額は問題になります。
なお、社員が定年後に休職が必要になった場合の対応については、復職後フォローアップの進め方もあわせてご覧ください。
まとめ：産業医としての回答テンプレート
「定年再雇用社員の病気・能力低下にどう対応すればよいか」という相談を受けたとき、産業医として整理する視点は次の3点です。
- 「再雇用しない」の可否：高年齢者雇用安定法上、65歳まで雇用を確保する義務があります。再雇用を拒否できる「客観的に合理的な理由」のハードルは非常に高く、基本的には「できる限り雇用を続ける」前提で検討します。
- 「業務変更・雇用形態変更」の可否：本人の同意があれば可能です。嘱託・パート・短時間への変更も、合意を前提とすれば認められます。産業医は「どの業務なら遂行可能か」を医学的に整理して人事をサポートします。
- 「賃金変更」の可否：業務内容・責任範囲の変化を根拠とした賃金調整は可能です。ただし「病気・障害だから下げる」という発想はNGです。長澤運輸事件の最高裁判決を踏まえ、不合理な格差にならないよう合理的根拠を整えてください。
実務上は、「現在の就労能力で何ができるか」を産業医が明確にし、その上で人事と本人が協議して新たな条件を決める、というプロセスが最も安全です。一方的な条件変更や、医学的根拠のない判断は後々の紛争リスクを高めます。
産業医としての定型回答例
「現在の就労状況を確認しました。体力・身体機能面で業務遂行に制限が出ていることは医学的に認められます。ただし就労継続は可能であり、業務の種類と量を調整することで安全に働ける環境を整えることをお勧めします。具体的な業務内容については、本人・上司・人事の三者で協議してください。なお、雇用継続自体を否定する医学的根拠はないことを申し添えます。」
※ 本記事は産業医の立場から実務的な考え方を整理したものです。定年再雇用や処遇変更に関する判断は、事業所の状況や契約内容によって異なります。最終的な法的判断については、必ず弁護士にご確認ください。産業医はこうした相談を受ける立場にありますが、法律の専門的判断は弁護士の領域です。
よくある質問
定年再雇用社員に休職制度を適用する義務はありますか？
法律上の義務はなく、就業規則の定め次第です。多くの企業では嘱託社員には正社員と異なる就業規則を適用している場合も見られます。
65歳以降も雇い続ける義務はありますか？
65歳までは雇用確保が義務ですが、66歳以降は義務ではありません。ただし令和3年の高年齢者雇用安定法改正により、70歳までの就業機会確保が努力義務となりました。義務ではないため強制力はありませんが、70歳までの雇用延長・業務委託・社会貢献活動への参加機会提供などを検討する姿勢が求められています。
投稿者プロフィール
